作為為數(shù)不多的瑞士“工具手表品牌”之一，富通仍然設法幾乎完全專注于功能性時計。與大多數(shù)傳統(tǒng)的瑞士制表商一樣，富通在談論手表的方式和外觀方面都非常強調(diào)其傳統(tǒng)。這篇評論是 Fortis Classic Cosmonauts Steel am 手表。它有幾個版本，與富通生產(chǎn)的其他手表并沒有完全不同——盡管這種較新的型號確實擁有自己獨特的特征。
Classic Cosmonauts Steel am最初引起我注意的是銀色表盤以及健康保守的外觀和感覺，我知道這吸引了很多消費者。取決于你如何看待它，富通在某種意義上對于歷史悠久的蘇聯(lián)太空計劃就像歐米茄對于美國宇航局一樣。我個人知道的 Fortis-on-cosmonaut 故事比 Omega-on-astronaut 故事要少得多，但也有一些有趣的故事。廣告訊息廣告信息結束
我在這里真正審查的系列是 Fortis Classic Cosmonauts。型號名稱中的“Steel”部分指的是表圈顏色（和材料），而名稱中的“am”部分指的是淺色鋼質(zhì)表盤顏色。除了各種表帶選項外，這款手表還配有鋼或黑色陶瓷表盤（“Ceramic”與“Steel”）和黑色表盤“pm”版本（與 am 表盤）。因此，帶有黑色表盤和表圈的 Classic Cosmonauts 將成為 Fortis Classic Cosmonauts Ceramic 下午手表。無論如何，讓我們回到 Steel am 模型。
盡管我可能會爭辯說富通銷售的黑色表盤“pm”版本更多，但我認為銀色表盤的 am 版本更引人注目。由于高對比度的黑色指針，它至少更具特色，并且仍然提供良好的易讀性。經(jīng)驗豐富的收藏家對經(jīng)典宇航員可能會遇到的一個問題是缺乏獨特的設計特征。雖然 Classic Cosmonauts 腕表的表盤和表殼設計元素的運用既有效又帥氣，但抽象而言，這里并沒有太多可以將這款腕表與其他腕表區(qū)分開來。
例如，Classic Cosmonaut 的表殼基本上就是 42 毫米寬的勞力士 Daytona 表殼的樣子。從表圈、表耳、表冠護罩和按鈕的設計來看……這款表殼顯然是對 Daytona 的致敬。表盤不是勞力士的靈感，但它的靈感來自 1960 年代至 1970 年代的軍用/飛行員手表。干凈有效，富通對如何最好地呈現(xiàn)作為瑞士 ETA Valjoux 7750 自動計時機芯的一部分提供的信息的特殊表達完全沒有錯。盡管如此，富通并沒有試圖在這里開辟新天地。廣告訊息廣告信息結束
如果對原創(chuàng)性的追求對您來說并不那么重要，而這款手表的設計細節(jié)和功能的組合對您很有吸引力，那么您將有很多期待。Fortis 做了正確的事，并使用了涂有發(fā)光體的應用時標。這是一個小元素，似乎增加了很多感知價值，因為它升級了 Classic Cosmonauts 手表的整體外觀和感覺。由于子表盤略微凹陷，因此深度更深。再一次，一個扁平的表盤（沒有深度）真的很難讓像這樣的時計看起來一樣漂亮。
使用 Valjoux 7750 意味著表殼不會那么薄。盡管表耳較短，佩戴舒適度極佳，但 Classic Cosmonaut 的表殼厚度接近 15 毫米。旋入式按鈕和表冠可能有助于整體耐用性以及表殼的 100m 防水性。Fortis 在表盤上使用了一塊很棒的藍寶石水晶，盡管它有點彎曲，但不會受到任何眩光的影響（Fortis 聲稱兩側都有 AR 涂層，這對于這樣的手表是正確的）。表盤的清晰（無眩光）視圖證明了 Fortis Classic Cosmonauts Steel am 時計的工具手表特性。
原創(chuàng)文章，作者：LNG復刻，如若轉載，請注明出處：http://www.guande-hz.com/10418.html
微信掃一掃加客服 
